Gå videre til hovedindholdet

Filtre på bibliotekerne

Så er der igen debat om internetfiltre på bibliotekerne og igen handler det om pornofiltre.

24 Timer har i dag debatten oppe. http://24.dk/article.jsp?articleId=4339

Under overskriften: Fri porno på biblioteket forsøger de at fange nuancerne i den dobbelthed, der er i at samfundet har en interesse i ikke at få pornoficeret det offentlige rum, samtidig med at samfundet også har en interesse i ikke at censurere. De citere mig for:

»Vi (Danmarks Biblioteksforening) mener ikke, at man skal acceptere porno i biblioteksrummet, men vi har den grundholdning, at filtre er en form for censur, der igen er en form for indgreb mod ytringsfriheden, som vi naturligvis hylder højt i biblioteksvæsenet,« siger direktør Michel Steen-Hansen.

Jeg tror nemlig ikke at filtre er løsningen på det som f.eks. Foreningen Pornofrit Miljø, der mener, at bibliotekerne ikke kan undskylde sig med, at pornofiltre også blokerer for alle mulige andre hjemmesider.»Det må være en tålt omkostning ved at skærme børn og unge mod materiale, der skaber et forkvaklet syn på seksualitet. Og det er nok primært et spørgsmål om, at bibliotekerne ikke helt stoler på den her teknologi,«

Jeg kan i nogle få situationer godt se at det kan være nødvendigt med pornofiltre for børn. Men i de fleste tilfælde kan man som artiklen også fortæller »indrette sig ud af meget." At computere f.eks. står med skærmen ud mod de åbne lokaler.

Og her handler det så om pornofiltre. Men hvad så med vold og krig. Det skræmmer altså også børn. Skal vi lave filtre og censur for alt?

For mig handler det mere om at vi i et demokratisk samfund sikre fri og lige adgang, men samtidig udstråler værdier om at vi ikke vil have pornoficeret det offentlige rum. Det kan man kun gøre ved at snakke om det og vise dem der udfordre det, at det ikke er ok. Censur og filtre er ikke løsningen.

Danmarks Biblioteksforening har også skrevet en bog om emnet. Se http://www.dbf.dk/Default.aspx?ID=1597

Kommentarer

  1. Vi er fuldstændig enige her. Filtre dur ikke, jeg tror simpelthen ikke på det. Det er for komplekst! Vi må lære vores børn selv at sige nej.
    I bibliotekerne må vi være opmærksomme på, hvad vores brugere foretager sig, og gøre helt klart, både i indretning, udstråling og opslag, at porno ikke er acceptabelt i det offentlige rum, hvor børn kommer.
    Men censur er ikke okay, uanset hvor usympatisk det, man vil begrænse, er.
    /Camilla Sejerøe

    SvarSlet
  2. Hvem definerer hvad der er moral, umoral eller stødende materiale? Det må vel være lovgivningen, som definerer hvad der er ulovlig information. Filtrering af lovlig information er ikke acceptabelt, selv når noget lovligt materiale skulle virke stødende på nogen.
    Ligeledes er det ulovligt at overvåge voksne brugernes internetadfærd på biblioteker, når det ikke udtrykkelig oplyses, at der registreres brugernes internetbrug. Finder registrering af brugernes internetsøgning sted, falder overvågningen under persondataloven, som forpligter bibliotekspersonalet til uopfordret at oplyse den overvågede bruger: hvad og hvornår er registreret over brugerens internetbrug. Denne oplysningspligt over registrerede oplysninger kan meget nemt være en uoverkommelig byrde for bibliotekspersonale. Derfor er overvågningen af voksne ikke en realistisk mulighed. Det afholder dog fortsat ikke utallige biblioteker fra, at personalet ufortrødent fortsætter ulovlig overvågning, ved at "kigge brugerne over skulderen".
    Det er en krænkelse af privatsfæren.
    Hvorvidt mindreårige internetbruger på biblioteker under 18 år burde, skal eller kan overvåges, det er et andet spørgsmål.
    Det kunne evt. løses ved at give børn adgang til filtrerede pc'er, mens voksne bruger ved brug af lånerpassword får ucensureret og ufiltreret adgang på 'voksen'-pc'er.
    Der savnes fællesregler i biblioteksloven, som sikrer voksne brugers informations- og ytringsfrihed, som samtidigt tilgodeser behovet for regler for mindreårige brugers 'begrænset' ret til informationsfrihed.

    SvarSlet

Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog

Oversigt viser årelang nedbarbering af bibliotekerne - lad det være et wake-up call

"Oversigt viser årelang nedbarbering af bibliotekerne – »grænsen er nok nået« ifølge interesseorganisation" er overskriften på en artikel i Kulturmonitor i dag. Og denne milde underdrivelse om at grænsen nok er nået stammer fra mig og Danmarks Biblioteksforening. Den kunne også have været børn der ikke har adgang til bøger bliver dårligere til at læse. Baggrunden for artiklen er en opgørelse som kulturministeriet har lavet til SF’s socialordfører, Theresa Berg-Andersen. Her har ministeren opgjort antallet af for biblioteker fra 2006 og frem til i dag og gjort det klart, at antallet af danske biblioteker er faldet drastisk gennem de sidste 17 år. Opgørelsen viser at at antallet af biblioteksfilialer, er faldet fra 420 (2006) til 310 (2022) altså en en lukning af 1/4 af bibliotekerne. Havde de dykket lidt længere tilbage end til kommunalreformen kunne de se at antallet er halveret siden 1996 hvor der var 900 betjeningssteder. Stof til politisk eftertanke I Kulturmonitor siger

Fremtidens fysiske bibliotek i Slagelse

Idé I mange år havde Slagelse Centralbibliotek ønsket en udbygning. I 2000 blev arkitekt Claus Bjarrum derfor inviteret til at fortælle om biblioteksbyggeri. Han sagde de magiske ord: I har masser af plads, I bruger den bare forkert! Det blev et af udgangspunkterne da projekt Fremtidens fysiske bibliotek tog sin begyndelse. Biblioteket havde også i nogle år haft en række organisatoriske udfordringer. Derfor valgte man at kæde de to ting sammen. Lundgaard konsulenterne blev koblet på en organisationsudvikling, samtidig med at en arkitekt fra Claus Bjarrum A/S fulgte processen. Den ny organisationsplan byggede på fire dimensioner: Kultur, Viden og Information, Børn samt en social dimension. Denne organisation har vi løbende udfoldet, men det er en ganske anden historie. Med udgangspunkt i disse dimensioner tegnede arkitekten tre skitser til et nyt bibliotek i de eksisterende bygninger. Et entusiastisk kulturudvalg traf den endelige beslutning om at iværksætte skitse 1 til godt 10 mio. kr

Der er brug for bibliotekerne som aldrig før også for Vanopslagh

Hen over sommeren har der været en del debat om biblioteket, som opstod i kølvandet på at formanden for Liberal Alliances Alex Vanopslagh i sin bog ’Vejen til ansvar’ forslår at lukke bibliotekerne. Debatten koger stadig og i dag tager vi en tur i et par radiokanaler, hvor Radio4 sætter emnet til debat kl. 9.00-10.00 og Paw Østergaard Jensen, formand for Danmarks Biblioteksforening spiller ud i Radio4 kl. 09.35 i en snak om, hvorfor det er der er behov for bibliotekerne som ingensinde før og det er da også landets mest besøgte kulturinstitution. P1 Debat forsætter Kl 12.15 -13.30 (denne er udsat til senere på ugen) hvor spørgsmålene igennem debatten bliver: ’Luk folkebibliotekerne? Kan og bør private erstatte dem? Vil det sætte viden, dannelse og lokalsamfund og sammenhængskraft over styr, hvis man lukker? Er bogen død? Er det bibliotekernes rolle at holde diverse arrangementer? Og er systemet indrettet rigtigt i kommunalt regi?’ Panelet er: Jens Kristian Lütken (V) KBH, Simon Fe